「体制化」的人们

我遇到过很多这样的人，男女都有。我有的一个女同事就是非常典型的例子，这样人的一大特点就是「不出错」。不会忤逆父母、老师、领导，在一条设定好的人生轨迹上安安稳稳地匀速行驶。她年纪比我小，早我一年来单位，做事四平八稳，性格开朗活泼，待人和善亲切，去年跟男友领证，家里给在单位附近买了房，自己只要按月公积金还贷。不出意外的话，她的生活就会这样一路顺遂下去，时不时攒攒年假去世界各地的景点打卡，愿意的话生个二胎三胎，想求人办个什么事还有父母公婆在领导岗位上多年经营的人脉，简直是无懈可击，煞是让人羡慕。

我思考了一下该用怎样的定语来描述这种生活状态，《肖申克的救赎》里面有一个很经典的概念叫「体制化」，我觉得用在这里非常合适。平稳顺遂的生活像一堵无形的高墙，隔绝了风险的同时，习惯了高墙庇护的人也渐渐失去了更多可能性。

这么打比方的理由是什么呢？让我意识到这堵高墙存在的，是最近几天，我在跟另一位同事聊投资的时候，那位女同事被吸引了过来——「你平时都怎么理财的啊，买结构化理财吗」。在简要了解她的需求以后，我惊讶于财经类专业出身并且在一家专业性银行工作了4年的她，对投资渠道的了解匮乏。结构化理财是银行常见的营销产品，是相对而言对客利润最高的产品，相对而言，客户的收益上限被锁死（多余部分称为银行利润），而下限又不保本，实在乏善可陈。作为在银行浸淫许久的从业人员，竟然只了解这一种投资渠道，可见其对身边常见而又有切身利害的事务并不关心。

并非科班出身的我反过头来为其科普常见的基金品种，为了我的科普不至于空洞，我拿出手机比划起来——「支付宝上就可以买，追求相对稳健又有超过结构化理财年化的话，每天定投买点宽基指数吧，标普、纳指，退而求其次上证指数、创业板指之类也是不错的选择，看你个人的投资兴趣，就当存钱咯——当然，有回撤风险」。一番介绍之下，她似乎对理论层面的了解没啥兴趣，直接拿出手机打开支付宝，「你刚才说的那什么基金，直接跟我说名字呗，我买一点试试」。「嗯，买一点试试，亏也亏不了多少」，我应和道，心里涌现一种莫名的安全感——这个女孩对同事如此信任，短短几句话就敲定了一项投资方案，当然，金额不算大。

我这位同事就身处银行，各类投资渠道触手可及，但是投资理财对她而言，陌生得就像高墙以外的世界。这种信息匮乏的来源只有一种可能，就是她本身对这些信息的忽视。这种忽视，我在很多人身上见过，可以说是一种习惯，一种「我不操心又不会怎么样」的惯性，一种「太阳明天照常升起」般的对周遭事物的配得感，让人放空大脑，但也足以让人囿于体制化的安全区中，完全不曾想向外跨出一步。

「客体性」的边界

我认为人活在世上，多少是要沾一些「客体性」（Objectivity）的属性的。古人讲「学成文武艺，货与帝王家」，说白了就是，能不能当个合格的工具人。你能「成器」，证明你是一个对自己、对家庭、对社会有用的人。你要是真的「君子不器」了，很快就会被世俗边缘化，或者用哲学上的语言叫做「他者化」（Othering）。

拜社会生产组织的分工高度细化、流水线化所赐，每个人「客体化」的程度大大提高，工作内容里能够体现「能动性」反馈的部分日渐萎缩。在银行干了那么久，写的报告领导念完转头就成为废纸，信贷管理材料核对了又核对最终也只是让档案齐整以免监管挑骨头。思来想去，近期唯有这么一件小事具备了主体性闪光：过年前几天，前一晚刚被喊去跟客户推杯换盏，喝了快6两白酒的我头痛欲裂恶心得不行。

，我又会暗自庆幸，我如果硕士水完真的找了份满意的写代码工作，安心当个CRUD工具人，到了今天会不会分分钟就被其他人的 Vibe Coding Skills 替代，喜提失业大礼包，不知漂泊何处？

但是，「客体化」程度和不被「他者化」的可能性并不必然呈现正相关的关系。

由此可见，哪怕从最功利的角度来说，要想在市场上保持一定的竞争力，保留部分的「主体性」（Subjectivity）也是必要的。更不用说，从个体自身的尊严和人类作为能动存在的角度来说，主体性才是人之所以为人的根本所在。

「自我」的觉醒

用自己的职业、生活规划「做多」

喜欢听「故事」

我喜欢听各种故事。

打车、坐公交车，只要不是太困，我都会跟司机师傅闲聊，去听听他们的故事。

当然，既然叫故事，就有真有假。玩狼人杀这类牌桌杀人游戏，最吸引我的不是所谓的「逻辑」，反而是每个玩家带入角色后讲出来的一个个故事。好人讲的话不一定都是真的，坏人讲的话未必全是假的。你要像罗生门那样，用一个个支离破碎、勉强自圆其说的故事，用逻辑为媒介裱糊粘贴，尝试去还原每个角色的心路历程。

股市也是海量故事的汇集地，你作为投资者，要听一家家企业用财报、ppt编织而成的故事，用真金白银为他们讲的故事买单

危险而迷人的不确定性

究竟什么是稳定

偶然在知乎上看到有人写的孙宇晨逐字稿，对这个人的想法和观点开始有了兴趣